Оба појма се често јављају у правној терминологији. Разумева се под штетом и губитком претрпљеним услед деловања другог лица, док се штета односи на добитак који не успева да прикупи трошкове који су последица радње или пропуста другог лица.
Штета може бити материјална или симболична. Ако пијани возач забије возило у предњи део куће, проузроковаће материјалну штету: за санацију штете претрпљене конструкцијом потребан је издатак новца. С друге стране, ако новинар клевеће колегу рекавши да је лажов и да нема етику, настала је симболична штета.
Када концептуализирамо ове појмове правно се односе на то како неко мора платити накнаду штете коју је проузроковала друга особа, одштета се не смије схватити као казна или санкција, већина захтева за накнаду штете и оштети тужиоца због непостојања доказа може изгубити свој захтев. Као што; Ова врста захтева захтева виши степен правне технике и њена основна сврха је да захтева накнаду штете.
Захтеви које тужба мора доказати да би победила у суђењу врло су прецизни: 1. - да је дошло до кршења. 2.- Да је ово кршење било „ грешком или немаром“. 3.- Да се повреда из нехата која је проузроковала штету приписала окривљеном, а не другом.
