Да појединац може бити оптужен, лице које има својство о коме се извештава пресуђено за злочин почињен са слободом, вољом, савесно и луцидно са којим је и сам поступио и поступио. Да је оптужен за своје понашање и дела која проузрокују штету и дискриминацију са јасном намером да се утврде чињенице, са потпуном слободом, сносећи одговорност за своју кривицу; да је правно гледано обавеза трчања, трпљења, плаћања са кривичним последицама на које указује правни поредак.
Би што су психичке услове, зрелост и ментално здравље који су тврдили по закону, познато је да је појединац квалификован, при здравој памети да присуствују и желе да реагују на правне државе за његово поступа супротно онима основана у уредбе законског кривичног права. Свако пунолетно лице са могућношћу да му се припише ментално стање, које не пати од било каквих менталних сметњи, поремећаја, недостатака или психолошких абнормалности, које не може да се сматра одговорним или да се брани за себе, нити је при здравој памети да одговара за своја кривична дела.
Супротно овима, да би се постигла беспријекорност, мора се доказати да постоји инвалидност, због које не препознаје да је починила кривично дјело, налазећи се као озбиљна поремећај савјести или менталног стања непризнавањем стварности и неспособношћу размишљања за сам, као од дегенеративне менталне болести или, ако то не успе, малолетник коме недостаје знање о дужности ако му се не нареди.
Дакле, позивајући се на скуп физичких, менталних, зрелих, менталних или здравствених стања уопште за које се захтева да им се законски суди, позивајући се на аутора кривичног дела, али не и на само кривично дело. Узимајући у обзир ове случајеве , до смањене одговорности може се доћи када на неки начин човеково разумевање својих поступака буде непотпуно. Све ово како би судија могао да утврди одговорност појединца за незаконито дело, комбинујући два услова, обавештајност или расуђивање где се подразумева шта је добро, а шта лоше и слободна воља или слобода која је изабрана између ове две.
